Если Вашу компанию обвиняют II

Итак, Вы все-таки получили ненавистное письмо с грозной претензией и требованием немедленного прекращения использования той или иной интеллектуальной собственности принадлежащей некоему юридическому или физическому лицу.
Это может быть категорическое требование прекращения использования товарного знака (логотипа), патента на изобретение или художественного произведения и других объектов интеллектуальной собственности, которые Вы (или Ваше предприятие) якобы незаконно используете в своей повседневной деятельности (хозяйственном обороте). Такое обращение к Вам совсем не безопасно! За ним вероятнее всего последует судебный иск, попытка ареста имущества и истребование многомиллионной компенсации.
Требование чаще всего подписывается не самим Правообладателем промышленной собственности (или авторских прав), а неким Третьим Лицом (адвокатом, патентным поверенным или юридической фирмой) тем или иным способом, представляющим его интересы по данному вопросу.
Основная наша рекомендация при официальном получении такого «письма счастья» заключается в том, что на него ни в коем случае нельзя отвечать непродуманно, по-простому - «с бухты-барахты». Хотя на первый взгляд тут существует всего три варианта ответа:

Первый вариант – не отвечать вовсе, проигнорировать неприятное обращение. Такой вариант опасен тем, что в случае наличия неопровержимых доказательств получения Вами данной корреспонденции и при дальнейшем обращении Противника в суд Вы и Ваша организация будет выглядеть в глазах Суда как недобросовестная организация, не уважающая правила делового этикета.

Второй вариант – сообщить представителю противной стороны, о том, что ни Вы, ни Ваша организация никогда не использовали чужой интеллектуальной собственности и впредь не собираетесь совершать такие незаконные действия. Этот вариант крайне опасен тем, что если все же будет доказано Ваше незаконное использование этой самой чужой интеллектуальной собственности, то данное письмо будет обращено против Вас как явная и откровенная попытка ввести честных людей в заблуждение.

Третий Вариант, который может придти в голову – извиниться перед Нападающим и дать обещание в том, что подобное больше не повторится - в тех или иных выражениях. Последний вариант является самым опасным! Дело в том, что, практически, это Ваше признание вины (не зависимо от того имели ли Вы представление о том, что нарушаете чужие права или нет). Незамедлительно последует обращение в суд с иском о материальной компенсации за уже состоявшееся нарушение, причем доказывать сам факт нарушения противной стороне уже не потребуется.

Как мы видим, все три варианта оказались порочными!!! Это лишний раз доказывает, тот факт, самостоятельно, без помощи квалифицированного специалиста (юриста по Интеллектуальной собственности) составить подобающий степени опасности ответ, практически не представляется возможным.

Зачастую первое письмо может казаться очень мягким и не выглядеть как настоящая претензия, возможно даже это будет открытка.
Вывод один – при получении письма содержащего хотя бы намек на незаконность использования Вами, какой либо Интеллектуальной Собственности - немедленно обратитесь к специалисту.

Основной совет – лучше всего незамедлительно принять меры по защите своей интеллектуальной собственности, не дожидаясь осложнений, и даже в том случае если подобные осложнения Вам уже угрожают или таки «свалились Вам на голову».

Продолжение следует…

Турковский Александр Сергеевич. 

Ноябрь 12, 2007 | Filed Under Судебная практика | 5 Comments 

Если Вашу компанию обвиняют в незаконном использовании Интеллектуальной Собственности

С какой стороны исходит опасность?
Интерес к чужим товарным знакам начал возникать у недобросовестных конкурентов и юристов желающих, получить скандальную славу и дешевую популярность, еще в середине девяностых годов. Тогда же появился и известный сегодня термин – ЮКЕРЫ, образовавшийся на основе термина ХАКЕРЫ, (юкер – это юридический хакер). Эти «специалисты» занимаются выискиванием «брешей» в юридической защите фирмы, а найдя их, как паразиты «въедаются» в нее с целью финансово поживиться тем, что смогут отсудить. Такая деятельность внешне выглядит вполне законно, хотя по сути своей является в чистом виде юридической спекуляцией.

Схема нападения
В нашей повседневной практике в сфере защиты интеллектуальной собственности, очень часто приходиться сталкиваться с подобными нападениями на наших клиентов и практически каждый раз такие действия происходит по простой, но четкой, накатанной схеме. Сначала приходит письмо с претензией о якобы незаконном использовании того или иного объекта интеллектуальной собственности, а далее чаще всего не зависимо от ответа на претензию следует исковое заявление в суд. Затем иски идут один за другим, причем в каждом последующем требования все ужесточаются и кроме прекращения использования выливаются в требования выплаты миллионных компенсаций. Параллельно следуют обращения в государственные правоохранительные органы и службы – все, что бы увеличить давление на оппонента вплоть до подачи заявления на руководителя фирмы для организации уже уголовного преследования.

Чем грозит?
Результаты такого давления могут быть весьма плачевны, кроме больших материальных потерь фирма начинает терять репутацию на рынке, вслед за этим теряет своих клиентов, а в самых тяжелых случаях может и вовсе сойти сцены, не выдержав конкуренции на рынке. Здесь напрашивается аналогия с живым организмом. Паразиты приводят к более или менее серьезным болезням, а в самых тяжелых случаях даже и к гибели.

Щит и меч.
Важная особенность здесь состоит в том, что внешняя респектабельность подобной агрессивной деятельности затрудняет судам РФ давать объективную оценку юридическим спекуляциям. Как отличить действительно правовые действия по защите своего интеллектуального продукта, от организованного нападения целью которого является только материальная выгода или недобросовестное вытеснение конкурента с соответствующего сектора рынка?! Где точные критерии таких отличий? Часто, нам приходиться выступать то в роли защиты авторских и патентных прав, то поддерживать преследование за реально незаконное использование того или иного зарегистрированного объекта.

Как защититься?
Обезопасить себя самостоятельно, например, с помощью штатного юриста фирмы при таком агрессивном нападении практически не возможно. Дело в том, что не смотря на огромное количество выпускающихся российскими ВУЗами юристов, число патентных юристов способных вести подобные дела исчезающе мала, хотя берутся за это многие, но результаты удовлетворяющие Клиента имеют лишь единицы. От сюда первый совет - если вы попали в описываемую выше ситуацию – ищите специалистов в этой узкой области права. Но, несомненно, и до того как что-то подобное с вашей фирмой произошло – обезопасьте себя заранее – проведите патентный аудит, выявите объекты промышленной собственности и авторских прав и защитите их в законном порядке. Такая защита снизит риски проникновения в «тело» комапнии «щупалец» юкеров, недобросовестных конкурентов и других подобных «болезней».

Залог успеха
За более чем десятилетнюю практику, нам удалось не проиграть ни одного судебного дела на разных уровнях судебных инстанций, хотя порой это бывало и очень не просто, ведь собрать, обработать и предъявить суду действительно неопровержимые доказательства, которые будут приняты в качестве объективной основы для принятия справедливого решения зачастую бывает очень не легко. В этой работе помогает высокая квалификация сотрудников, хорошее знание интеллектуальной собственности Клиента, ну и конечно опыт проведения судебных дел касающихся защиты интеллектуальной собственности.

Следующий пост будет посвещен конкретным рекомендациям – что же следует предпринять в случае обвинения вашей компании в незаконном использовании товарного знака, полезной модели, авторских прав и другой интеллектуальной собственности.

Турковский Александр Сергеевич.

Октябрь 23, 2007 | Filed Under Судебная практика | 2 Comments