Если Вашу компанию обвиняют II

Автор: Alexandr_Turkovskiy. Добавлено: Ноябрь 12, 2007.

Итак, Вы все-таки получили ненавистное письмо с грозной претензией и требованием немедленного прекращения использования той или иной интеллектуальной собственности принадлежащей некоему юридическому или физическому лицу.
Это может быть категорическое требование прекращения использования товарного знака (логотипа), патента на изобретение или художественного произведения и других объектов интеллектуальной собственности, которые Вы (или Ваше предприятие) якобы незаконно используете в своей повседневной деятельности (хозяйственном обороте). Такое обращение к Вам совсем не безопасно! За ним вероятнее всего последует судебный иск, попытка ареста имущества и истребование многомиллионной компенсации.
Требование чаще всего подписывается не самим Правообладателем промышленной собственности (или авторских прав), а неким Третьим Лицом (адвокатом, патентным поверенным или юридической фирмой) тем или иным способом, представляющим его интересы по данному вопросу.
Основная наша рекомендация при официальном получении такого «письма счастья» заключается в том, что на него ни в коем случае нельзя отвечать непродуманно, по-простому - «с бухты-барахты». Хотя на первый взгляд тут существует всего три варианта ответа:

Первый вариант – не отвечать вовсе, проигнорировать неприятное обращение. Такой вариант опасен тем, что в случае наличия неопровержимых доказательств получения Вами данной корреспонденции и при дальнейшем обращении Противника в суд Вы и Ваша организация будет выглядеть в глазах Суда как недобросовестная организация, не уважающая правила делового этикета.

Второй вариант – сообщить представителю противной стороны, о том, что ни Вы, ни Ваша организация никогда не использовали чужой интеллектуальной собственности и впредь не собираетесь совершать такие незаконные действия. Этот вариант крайне опасен тем, что если все же будет доказано Ваше незаконное использование этой самой чужой интеллектуальной собственности, то данное письмо будет обращено против Вас как явная и откровенная попытка ввести честных людей в заблуждение.

Третий Вариант, который может придти в голову – извиниться перед Нападающим и дать обещание в том, что подобное больше не повторится - в тех или иных выражениях. Последний вариант является самым опасным! Дело в том, что, практически, это Ваше признание вины (не зависимо от того имели ли Вы представление о том, что нарушаете чужие права или нет). Незамедлительно последует обращение в суд с иском о материальной компенсации за уже состоявшееся нарушение, причем доказывать сам факт нарушения противной стороне уже не потребуется.

Как мы видим, все три варианта оказались порочными!!! Это лишний раз доказывает, тот факт, самостоятельно, без помощи квалифицированного специалиста (юриста по Интеллектуальной собственности) составить подобающий степени опасности ответ, практически не представляется возможным.

Зачастую первое письмо может казаться очень мягким и не выглядеть как настоящая претензия, возможно даже это будет открытка.
Вывод один – при получении письма содержащего хотя бы намек на незаконность использования Вами, какой либо Интеллектуальной Собственности - немедленно обратитесь к специалисту.

Основной совет – лучше всего незамедлительно принять меры по защите своей интеллектуальной собственности, не дожидаясь осложнений, и даже в том случае если подобные осложнения Вам уже угрожают или таки «свалились Вам на голову».

Продолжение следует…

Турковский Александр Сергеевич. 

 

Наши услуги:
Заказать регистрацию товарного знака, патента, авторских прав

Ноябрь 12, 2007 | Размещено в Судебная практика 

Комментарии

Комментариев: 5 на “Если Вашу компанию обвиняют II”

  1. Мода, Январь 23rd, 2008 19:34

    Спасибо за ценную юридическую информацию. Учтем при необходимости. Ждем продолжения…

  2. Митрич, Февраль 27th, 2008 11:11

    Прямо страшилки какие-то…

    ********

    Вы пишете:
    “Итак, Вы все-таки получили ненавистное письмо с грозной претензией и требованием немедленного прекращения использования той или иной интеллектуальной сосбственности принадлежащей некоему юридическому или физическому лицу”…

    Письмо не может быть ненавистным, т.к. только **** может “от фонаря” написать такое письмо.
    А если оно ничем не обоснованно, не подтверждено доказательствами, то какое-же оно ненавистное?

    Вы здесь рассуждаете так, как будто люди, которые всётаки не “с бухты-барахты” направили претензию нарушителю полные ******. И если они полные *****, то зачем отвечать и вообще реагировать на ****** письма?

    Ну а если они не *******, то соответственно доказательства незаконного использования интеллектуальной собственности (а какой интеллектуальной собственности?) собраны. Ну а коли доказательства собраны, то суда не миновать.
    А все ваши страшилки о других мерах давления, полный бред.
    Вы не описываете что доказательства нарушения от вас потребуют в суде, в прокуратуре, в ОБЭП, и вы обязаны их предоставить. Не предоставите, значит не будет никаких ответных мер со стороны органов, соответственно опять-же ненвистный письма не работают. Вы не указываете ФАС, который так-же кстати потребует доказательств что компания “Х” является правообладателем собственности (интеллектуальной), и компания “У” нарушает права. Но опять, где доказательства того, что они нарушают?
    Не ****** мозги предпринимателю, бизнесу. Научитесь сами сначала правильно и грамотно пресечь нарушитея, а потом(!) уже ихбавить нарушителя от ответственности.

    И тот, кто будет читать мои строки, поймите: чужое брать нельзя, но и своё, дарить не надо. И если у нас есть закон - 4 ч. ГК (о котором кстати автор ни разу не упомянул, видимо ещё не изучал), хороший или плохой - какой есть, в любом случае, он указывает на то что ваше, господин правообладатель, должно быть вашим, и вы имеет право на регистрацию и защиту вашего. Но чужого брать нельзя. И это абсолютно справедливо.

    Всем удачи и процветания.
    Михаил Дмитриевич.

  3. Sergey, Март 1st, 2008 22:11

    Добрый день, уважаемый Митрич. Спасибо Вам за критику! Страшилки тут не причем, в данной статье описан обычный, стандартный алгоритм юридической атаки, с которой начинается полномасштабная, иногда затяжная судебная тяжба (которая может начаться/продолжиться с/после разбирательства в ФАС, ППС и даже в ОБЭП, прокуратуре и т. д., как Вы, вероятно, знаете -
    вариантов множество). Цель данной статьи не запугать!, а предупредить. Предупрежден - значит защищен!

    Для ~90% процентов получателей подобных писем-претензий не понятен сам факт нарушения. Подобная претензия не редко содержит некие “доказательства”, требования прекратить использование в том или ином виде и даже выплатить до 5 000 000 р.
    компенсации. Разумеется, все это вводит в транс, вызывает шок и даже ненависть:) к письму, а иногда и к физ. / юр. лицам приславшим претензию. Еще раз напоминаем, уважаемым читателям, что не нужно заниматься самолечением и самостоятельно
    отвечать на претензии и иски, обратитесь к специалистам!
    Как Вы понимаете, обоснованность любых “обвинений”, а тем более правомерность требования многомиллионных выплат,
    установит суд!

    Могу привести свеженький хрестоматийный пример из нашей судебной практики:
    26 февраля Хорошевский районный суд в ходе третьего заседания вынес решение в пользу нашего клиента, отказав конкурентам в иске по всем пунктам. Обязуемся раскрыть подробности этого интересного дела в ближайшее время.
    Начало атаки не отличалась оригинальностью. Вновь будущий ответчик получил увесистый пакет с письмом - претензией, составленной не “с бухты-барахты”, как выразился наш уважаемый читатель, а с полным набором “доказательств”,
    “четко указанными” и “обоснованными” “фактами нарушения” исключительных прав будущего истца. Далее, как водится, последовал иск в суд, но уже менее чем через месяц
    суд решил сторону истца не принимать!

  4. Митрич, Март 3rd, 2008 19:12

    Приветствую Вас, Сергей, Благодарю за ответ и за дискуссию. Именно дискуссию, а не критику. Я не склонен критиковать, я более надеюсь, что наша полемика будет констпуктивна как для вашей компании, так и неким уроком читателем Вашего блога.
    Позволю себе снова возразить по некоторым моментам, которые Вы описываете в ситуацци.
    Вы пишете:
    “Для ~90% процентов получателей подобных писем-претензий не понятен сам факт нарушения. Подобная претензия не редко содержит некие “доказательства”, требования прекратить использование в том или ином виде и даже выплатить до 5 000 000 р.
    компенсации. Разумеется, все это вводит в транс, вызывает шок и даже ненависть:) к письму, а иногда и к физ. / юр. лицам приславшим претензию. Еще раз напоминаем, уважаемым читателям, что не нужно заниматься самолечением и самостоятельно отвечать на претензии и иски, обратитесь к специалистам!
    Как Вы понимаете, обоснованность любых “обвинений”, а тем более правомерность требования ногомиллионных выплат, установит суд!”

    Позволю себе порассуждать по данным словам…
    Я думаю, что 90% получателей претензий действительно не понимают, что это записьма и отчего такой натиск? А не понимают, из-за своего правового нигилизма и беспечности юристов, которые работают в организациях (конечно, при условии что такая штатная единица существует).
    Обоснованность “обвинений” может установить не только суд, я уже писал - ОБЭП, ФАС, точно так-же может установить обоснованость обвинений и возбудить…

    Вы пишете:
    “Могу привести свеженький хрестоматийный пример из нашей судебной практики:
    26 февраля Хорошевский районный суд в ходе третьего заседания вынес решение в пользу нашего клиента, отказав конкурентам в иске по всем пунктам. Обязуемся раскрыть подробности этого интересного дела в ближайшее время.
    Начало атаки не отличалась оригинальностью. Вновь будущий ответчик получил увесистый пакет с письмом - претензией, составленной не “с бухты-барахты”, как выразился наш уважаемый читатель, а с полным набором “доказательств”, “четко указанными” и “обоснованными” “фактами нарушения” исключительных прав будущего истца. Далее, как водится, последовал иск в суд, но уже менее чем через месяц суд решил сторону истца не принимать!”

    Но позвольте, каким образом дело 2-х хозяйствующих субъектов попало в суд общей юрисдикции?
    Только лишь в случае, что был Правообладатель, который оказался физическим лицом.
    К хорошевскому суду у меня лично своё, особенное отношение.
    Но в Вашем описании, указывается: “вынес решение в пользу нашего клиента, отказав конкурентам(!)”
    Но простите, исходя из “конкурентам”, нужно понимать несколько физических или юридических лиц.
    А так как Правообладателем может быть одно лицо, то почему конкуренты?
    Повторюсь: если это юр.лицо, то каким образом суд общей юрисдикции рассматривал дело которое должно быть в компетенциии арбитражного суда? И, если Ваша компания профессионально заниматеся подобного рода деятельностью, то прежде всего профессионал должен задать этот вопрос и федеральному судье.

    Простите, но, либо Вы что-то не договориваете (не дописываете), либо…
    Наилучшие пожелания.
    Михаил Дмитриевич

  5. Sergey, Март 3rd, 2008 21:29

    Вы писали: “Но позвольте, каким образом дело 2-х хозяйствующих субъектов попало в суд общей юрисдикции?
    Только лишь в случае, что был Правообладатель, который оказался физическим лицом. если это юр.лицо, то каким образом суд общей юрисдикции рассматривал дело которое должно быть в компетенциии арбитражного суда? И, если Ваша компания профессионально заниматеся подобного рода деятельностью, то прежде всего профессионал должен задать этот вопрос и федеральному судье.”

    Да, мы рады, что Вы заметили этот интересный момент - дело в том, что было подано два иска. В первом случае ответчиком явился руководитель Компании (как физ. лицо), владеющий доменным именем,
    а во втором случае ответчиком являлась компания, которая использовала (вводила в гражданский оборот) это доменное имя. Оба иска слушались одновременно!

    Вы пислаи: “Но в Вашем описании, указывается: “вынес решение в пользу нашего клиента, отказав конкурентам(!)” Но простите, исходя из “конкурентам”, нужно понимать несколько физических или юридических лиц. А так как Правообладателем может быть одно лицо, то почему конкуренты?”

    Истец по делу был один ( компания-конкурент - ее то мы и назвали словом “конкуренты”).

    Вы писали: “Простите, но, либо Вы что-то не договориваете (не дописываете), либо…?”

    Да. Раскрывать подробности данного дела, мы пока не имеем права.

Есть что сказать?